III Jornadas sobre Especies Amenazadas

ÍNDICE

2009-06-17T23:37:00.006+02:00

Las III Jornadas sobre Especies Amenazadas se desarrollarán del 17 al 20 de noviembre de 2009 en el Salón de Grados de la facultad de Telecomunicaciones de la UMA.

Estas Jornadas han sido reconocidas por el Decanato de la Facultad de Ciencias de la UMA con 2 créditos de libre configuración curricular (recordamos que estos 2 créditos no computan en los 8 créditos por cursos).

PROGRAMA

PONENTES

INSCRIPCIÓN

PRECIOS

En la sección Programa aparecen ya disponibles los resúmenes de las ponencias por D. Francisco Llavero Bernal

Ya estamos aquí

2009-04-23T03:15:00.009+02:00

Llevamos unos meses trabajando en la organización de las III Jornadas sobre Especies Amenazadas y en unos días pondremos toda la información sobre el programa definitivo (agradables sorpresas), plazo de inscripción, etc.

PONENTES Y PONENCIAS

2009-02-17T22:57:00.016+01:00

Estos son Los ponentes y las ponencias que tendrán lugar este año en las III Jornadas Sobre Especies Amenazadas:

D. Salvador Solís Gómez. “Parques eólicos, el impacto sobre las aves”.

Dra. Elena Bañares España. “Flora marina amenazada: un daño invisible”.

Dr. Mario Morcillo Moreno. “Los cetáceos y el medio marino”.

Dra. Francisca Castro Notario. “Bienestar animal. El conflicto moral”.

D. Miguel Delibes Mateos. “Biología y gestión de una especie clave y plaga: el conejo”.

D. Guillermo Palomero García. “El mundo rural y el oso pardo”.

Dr. Miguel Delibes de Castro “El lince ibérico y la fragmentación del hábitat”.

Dr. Juan Carlos Blanco Gutiérrez. “La ganadería y el lobo”.

VOLVER A INICIO

PROGRAMA

2009-02-17T22:50:00.018+01:00

III Jornadas sobre Especies Amenazadas Los conflictos entre desarrollo y conservación
17-20 de noviembre de 2009

Día 17 de noviembre

15:00. Entrega de material.

15.30. Presentación oficial.

16:00. Ponencia “Parques eólicos, el impacto sobre las aves”. D. Salvador Solís Gómez. (Resumen)

18:00. Ponencia “Flora marina amenazada: un daño invisible”. Dra. Elena Bañares España. (Resumen)

20:00. Despedida.

Día 18 de noviembre

16:00. Ponencia “Los cetáceos y el medio marino”. Dr. Mario Morcillo Moreno. (Resumen)

20:00. Despedida.

Día 19 de noviembre

16:00. Ponencia “Bienestar animal. El conflicto moral”. Dra. Francisca Castro Notario. (Resumen)

18:00. Ponencia “Biología y gestión de una especie clave y plaga: el conejo”. D. Miguel Delibes Mateos. (Resumen)

20:00. Despedida.

Día 20 de noviembre
9:30. Ponencia “El mundo rural y el oso pardo”. D. Guillermo Palomero García. (Resumen)

11:30. Ponencia “El lince ibérico y la fragmentación del hábitat”. Dr. Miguel Delibes de Castro.

13:30. Descanso.

16:00. Ponencia “La ganadería y el lobo”. Dr. Juan Carlos Blanco Gutiérrez. (Resumen)

18:00. Mesa redonda con la presencia del D. Guillermo Palomero, Dr. Miguel Delibes de Castro y Dr. Juan Carlos Blanco.

20:00. Despedida y entrega de certificados.

VOLVER A INICIO

INSCRIPCIÓN

2009-01-21T14:55:00.006+01:00

La inscripción se puede hacer en la Delegación de Alumnos de la Facultad de Ciencias de la UMA, mandando un correo electrónico a la dirección cursoscalopteryx@hotmail.com indicando los datos personales (nombre y apellidos, DNI, fecha de nacimiento, teléfono, correo electrónico, profesión, dirección, localidad, provincia y CP) o bien mandando una carta a la dirección:

Asociación Calopteryx
Delegación de Alumnos de la Facultad de Ciencias
Campus de Teatinos s/n 29071 Málaga (España)

El pago de la inscripción se puede hacer en la Delegación de Alumnos de la Facultad de Ciencias de la UMA o bien mediante ingreso, detallando nombre y apellidos, en la cuenta 21030293-51-0030002038 (Unicaja).

VOLVER A INICIO

PRECIO

2009-01-20T18:17:00.018+01:00

Precio único de 45€

El precio incluye el acceso a la actividad y el material. No incluye alojamiento, comidas, etc.
La cancelación de la inscripción y la devolución del importe de la misma sólo se hará hasta el 5 de noviembre

VOLVER A INICIO

Dr. Miguel Delibes de Castro

2009-01-16T11:00:00.001+01:00

Nacido en Valladolid en 1947. Licenciado y Doctor en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid. Trabajó con Félix Rodríguez de la Fuente entre 1969 y 1972. En 1978 ingresa en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, donde es en la actualidad Profesor de Investigación. Ha publicado alrededor de 200 trabajos científicos y varios libros, y ha dirigido 18 Tesis Doctorales. Entre 1988 y 1996 fue Director de la Estación Biológica de Doñana. Desarrolla una amplia labor de divulgación. Es Presidente de la Sociedad Española para la Conservación y Estudios de los Mamíferos (SECEM). Ha recibido numerosos premios por su labor investigadora, como el Rey Jaime I en Junio 2003 y el Nacional de Investigación Alejandro Malaspina en noviembre de 2005.

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Dra. Elena Bañares España

2009-01-13T22:18:00.002+01:00

Desde que, en 1999, se licenció en Ciencias Biológicas por la Universidad de Málaga, su investigación pivota sobre tres grandes líneas. La primera de ellas es la cartografía de vegetales marinos, en concreto las fanerógamas marinas del Paraje Natural de los Acantilados de Maro-Cerro Gordo, con la que comenzó su andadura científica el año siguiente de su licenciatura.

En el año 2002 obtuvo una beca FPI de la Comunidad de Madrid lo que le permitió iniciar la segunda línea desarrollada sobre microorganismos fotosintéticos. La diversidad genética en poblaciones naturales de cianobacterias y la adaptación de éstas y otros organismos fotosintéticos a contaminantes de nueva síntesis, así como a ambientes naturales extremos conformaron el grueso de los estudios de su Tesis Doctoral.

Obtuvo el grado de Doctor Europeo por la Universidad de Málaga en 2006. Es estonces cuando comienza a dedicar más atención al estudio de la diversidad de macroalgas en el litoral andaluz, a la vez que continúa sus estudios sobre la diversidad genética en cianobacterias. Recientemente, se ha incorporado como Profesora Ayudante Doctor en el Departamento de Biología Vegetal (Botánica) de la Universidad de Málaga, lo que le permite compaginar la investigación con la docencia, otra de sus grandes vocaciones.

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

D. Miguel Delibes-Mateos

2009-01-12T23:49:00.003+01:00

Sus principales líneas de investigación se engloban dentro de los conflictos derivados de las interacciones entre las actividades humanas, fundamentalmente la caza, y la conservación de la biodiversidad. Los principales campos en los que trabaja podrían resumirse en: 1) el efecto de la gestión cinegética en las especies de caza y en otras especies asociadas; 2) la importancia de ciertas especies cinegéticas en los ecosistemas mediterráneos de la Península Ibérica; 3) las relaciones depredador-presa con especial interés en las especies cinegéticas; 4) los modelos de hábitat aplicados a especies cinegéticas; 4) la importancia de la caza como actividad económica; 5) la percepción que la sociedad tiene de la caza.

Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad de Sevilla en el año 2000, realizó su Tesis Doctoral entre 2002 y 2006 en el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos, centro dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, de la Universidad de Castilla-La Mancha y de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y con sede en Ciudad Real. Durante este periodo se especializó en el estudio de diversos factores que pueden estar afectando a las poblaciones de conejo de monte en el centro-sur de la Península Ibérica, haciendo especial hincapié en el papel de la gestión cinegética.

Durante su etapa postdoctoral ha colaborado activamente con el Departamento de Biología Animal de la Universidad de Málaga. Bajo la supervisión del catedrático Juan Mario Vargas, ha trabajado en el grupo de investigación “Biogeografía, Diversidad y Conservación” de dicho departamento, analizando el efecto que los cambios de hábitat han tenido sobre las especies cinegéticas en Andalucía.
Ha realizado diversas estancias en el extranjero destacando una durante la etapa predoctoral en el Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (Argentina) y otra de durante la etapa postdoctoral en el Department of Ecology and Natural Resource Management de la Norwegian University of Life Sciences en Noruega. Ha publicado alrededor de una treintena de artículos en revistas científicas y de divulgación y ha colaborado en la redacción de diversos capítulos de libros. Además, es activo revisor de artículos de revistas científicas. Por último, pertenece al grupo de especialistas en lagomorfos de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y a la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Dr. Juan Carlos Blanco

2009-01-03T10:39:00.003+01:00

El Dr. Juan Carlos Blanco es doctor en Biología y trabaja como consultor especializado en el estudio y conservación de mamíferos, en particular del lobo. Tras acabar la carrera de Biología, trabajó durante 8 años en el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC), donde realizó la tesis doctoral sobre la ecología del zorro. Desde entonces, ha realiado estudios con diversos carnívoros, incluyendo el lobo el oso y el lince. Desde 1996 trabaja como consultor y es asesor del Ministerio de Medio Ambiente para la Estrategia Nacional de Conservación del Lobo. Asimismo, es miembro del Patronato de la Fundación Oso Pardo.

Dirigió el primer inventario nacional sobre el lobo promovido por el antiguo ICONA en 1987 y 1988, y desde 1997 estudia la ecología del lobo con ayuda de ejemplares radiomarcados en Castilla y León. Entre 2004 y 2008 participó en el proyecto Life COEX, que se ejecuta en cinco países europeos y tiene como objeto buscar métodos para prevenir los daños de los carnívoros sobre el ganado. En España, se realizó al sur del Duero en Castilla y León.

Ha publicado siete libros, entre los que figuran “El lobo en España” (ICONA, 1990), "El Libro Rojo de los Vertebrados de España" (ICONA, 1992), “Mamíferos de España” (GeoPlaneta, 1998) y “Ecología, censos, percepción y evolución del lobo en España” (SECEM, 2002). Es autor de varias decenas de artículos publicados en revistas especializadas y de divulgación. En el plano internacional, es miembro del Grupo de Especialistas del Lobo de la UICN, de la Iniciativa Europea para los Grandes Carnívoros (LCIE, UICN).

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

D. Guillermo Palomero García

2009-01-03T10:35:00.003+01:00

Don Guillermo Palomero García, nacido en Torrelavega, Cantabria, el 7 de febrero de 1956. Naturalista especializado en trabajos de ecología aplicada a la gestión de grandes vertebrados en el ámbito de la Cordillera Cantábrica. En los últimos años su actividad investigadora se refiere en buena medida al oso pardo, traduciéndose los resultados en numerosos libros y publicaciones científicas y de divulgación e informes técnicos inéditos realizados para las administraciones central y autonómicas. Es Presidente de la Fundación Oso Pardo.

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Dra. Francisca Castro Notario

2009-01-03T10:08:00.002+01:00

La relación que existe entre la Doctora Francisca Castro y el bienestar animal se basa en cuatro aspectos: 1) diseño de instalaciones para su mantenimiento; 2) optimización de los protocolos de manejo y de alimentación; 3) diseño de programas de enriquecimiento ambiental; y 4) actividad científica y docente. Estos trabajos los ha realizado en especies de interés cinegético, principalmente conejo (Oryctolagus cuniculus) y perdiz roja (Alectoris rufa), y en otras muchas especies de mamíferos y aves, tanto domésticos como silvestres y de laboratorio.

Licenciada en Ciencias Biológicas por la Universidad de Córdoba en 1988 y Doctora en Ciencias Biológicas por la misma Universidad en 1993. Durante este periodo se especializa en el estudio del comportamiento animal realizando experimentos con aves en el medio natural y en laboratorio a partir de animales criados en cautividad.

En los años 1995-1996 fue responsable del diseño de instalaciones para cría y mantenimiento de animales silvestres en cautividad: conejo y perdiz roja. Posteriormente, desde agosto del año 2002 hasta la actualidad trabaja en el Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (CSIC-UCLM-JCLM) diseñando alojamientos e instalaciones para animales en cautividad y coordinando proyectos de investigación y gestión de especies cinegéticas.

A este periodo de trabajo con especies cinegéticas habría que añadirle su experiencia con otras especies en el periodo comprendido entre los años 1997-2004, durante los cuales desempeñadó los puestos de Comisionada del Zoológico de Córdoba, Directora de Investigación y Desarrollo en la Reserva Animal Trance de Aragón (Sevilla), Conservadora en ambas instituciones y realizadó la Dirección Técnica de la construcción de recintos para animales. Durante su periodo como Conservadora ha sido la responsable de establecer los protocolos de manejo de los animales y de alimentación, a la vez que ha diseñado los programas de enriquecimiento ambiental.

En lo que respecta a la actividad docente, impartió clases en Estudios de Tercer Ciclo, de Segundo Ciclo y en cursos y seminarios no universitarios para diferentes instituciones. Aunque los temas tratados fueron variados, se podrían destacar las conferencias y clases sobre comportamiento, estrés, bienestar animal, enriquecimiento ambiental para animales en cautividad, nutrición, gestión y conservación del conejo. Recientemente ha comenzado a impartir clases sobre potenciación del bienestar animal en dos ámbitos no muy habituales: en la producción de especies cinegéticas y en el control de predadores.

Durante los años 2001, 2003 y 2008 realiza la coordinación y elaboración de contenidos del I, II y III “Curso sobre Bienestar Animal: experimentación, producción, compañía y zoológicos” de la Universidad de Córdoba.

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “La ganadería y el lobo”

2009-01-01T12:14:00.001+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Dr. Juan Carlos Blanco Gutiérrez. Proyecto lobo.

EXISTE UNA DIFICIL COEXISTENCIA ENTRE LOS GANADEROS Y LOBOS PORQUE LOS LOBOS MATAN AL GANADO Y LOS GANADEROS MATAN A LOS LOBOS.
¡¡UNA LÁSTIMA LA VERDAD!!

En un gran porcentaje menos en Sierra Morena los lobos se alimentan de ganado porque básicamente existen poco ungulados silvestres, pero ello no significa que lo maten, sino que se alimentan el muladares donde los ganaderos llevan a sus reses muertas. Los lobos matan al ganado y después no se la comen.

Los lobos atacan a los organismos vulnerables como son las ovejas, produciendo daños de casi 2 millones de años. Por ello se pide que los pastores tengan presencia con sus rebaños y que posean mastines para que eviten los indeseados ataques de los lobos. En Cantabria y Asturias matan mucho mas ganado porque no se protege al ganado como es debido, soltándolo. Lo mismo ocurre en las dehesas porque el ganado esta suelto.

LOS LOBOS ATACAN A LOS ORGANISMOS VULNERABLES

El proyecto LIFE COEX establecido en Castilla y León fomentando la prevención con mastines blancos para que sean más aceptados por las ovejas. También tienen mucha eficacia las vallas eléctricas, antes 700 ovejas se mataban después del establecimiento de las vallas solo una valla fue matada y porque no había ni presencia de pastor ni perros.

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 20/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “El mundo rural y el oso pardo”

2009-01-01T12:11:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Guillermo Palomero García. Fundación oso pardo

El oso puede medir de 1.5 metros a 2 metros y pesar hasta 200 kilos. La longevidad que puede llegar a tener es de unos 25 a 30 años. Tienen un oído muy agudo, un olfato excelente y un color muy variables de unos a otros. El celo va desde abril a junio siempre coincidiendo con la época de primavera, son promiscuos y tienen la fecundación inducida. Además la ovoimplantacion en definida, es decir hasta noviembre cuando la osa tiene las mayores reservas no implantan el ovulo en el útero. Tienen dos celos uno antes donde no se fecunda el ovulo y el segundo donde se fecunda el ovulo.

El oso vive en un complejo mosaico de bosques, aunque preferentemente prefieren los pisos montañosos, aunque los más utilizados son los bosques de hayas y abetos, los pinares aclarados de pino negro, los pastizales y las praderas húmedas y limite de los bosques ricos en arbustos con hayas.

El oso es un carnívoro arrepentido porque su alimentación se basa en el consumo masivo de vegetación herbácea, frutos y completada con materia orgánica de todo tipo desde hormigas hasta carroña y grandes mamíferos.

Las hembras son muy celosas de sus crías, llegando a ser muy peligrosas.

El 70% de la población pirenaica acepta al oso pardo a los dos lados de la cadena montañosa. Ello es una buena señal de que los humanos cohabitan bastante bien y sin ningún problema. Entre la cordillera cantábrica y la pirenaica ya existe un flujo genético entre las dos poblaciones. Ello fue gracias a un oso que paso a la parte oriental desde la parte occidental y se apareo con una hembra dando como resultado dos oseznos. En la cordillera cantábrica las poblaciones están creciendo más en la parte occidental que en la parte oriental.

Un oso puede tener como media de una a tres crías por camada, aunque este año de2009 aun no se han visto crías y se cree que es debido a que durante este otoño no ha habido suficiente alimento.

Desde 1997 hasta 2009 se han detectado en los Pirineos al menos 11 osas con un total de 17 crías al año.

Para evitar conflictos entre los humanos y los osos se intenta concienciar a los cazadores, con los sindicatos mineros, con los senderistas, etc. En la cordillera cantábrica predomina el ganado vacuno en régimen extensivo y de pastoreo libre, aunque el más afectado el de las ovejas. También pueden llegar a sufrir daños los apicultores en sus colmenas, aunque todo se intenta paliar con la presencia de mastines que los utilizan a modo de espanto. A pesar de todo ello, también se dan indemnizaciones por los daños causados por los osos por parte de la administración pública. Últimamente está habiendo una concienciación grande gracias a que se utiliza el oso como reclamo turístico.

El oso se utiliza como elemento dinamizador de las aéreas rurales, promocionando actividades turísticas sostenible y comercialización de productos con el apoyo en la imagen del oso como símbolo y marca de calidad. En todos los parques o parajes naturales se han abierto numerosos comercios y negocios.

Asi que se concluye que la mejor manera de preservar y conservar el hábitat del oso es utilizar el oso como reclamo turístico.

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 20/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “Biología y gestión de una especie clave y plaga: el conejo”

2009-01-01T12:07:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Miguel Delibes Mateos. IREC

La importancia del conejo como especie clave en el ecosistema Mediterráneo radica en que desde épocas pretéritas ha sido una presa muy importante para el ser humano, tanto por su carne como por su valor energético. Es presa de numerosos depredadores (rapaces, lince, zorros…), son especialistas, facultativos y ocasionales. Tienen un impacto sobre la vegetación a través del pastoreo comiéndose más del 15% de la biomasa de su entorno, afectando a la diversidad florística, la diversidad de las especies y a la altura de la vegetación; creando lo que conocemos hoy como matorral abierto que es el hábitat preferido por el conejo.

Además de ello el conejo es un importante dispersor de semillas a través de sus excrementos. El 2.5% de las heces dispersa unas setenta especies de plantas que pertenecen a mas de 20 familias de vegetales. Su consumo también favorece a la germinación de las semillas existiendo una germinación exponencial después de haber pasado por el aparato digestivo del conejo. Los conejos depositan sus excrementos en lugares concretos, denominándose estos lugares letrinas; en estas letrinas existe un aporte de nitrógeno y fosforo elevado con lo que también se contribuye a aumentar la fertilidad del suelo.

Las madrigueras también afectan al flujo de nutrientes; además de su función como refugio para el conejo también sirven como refugio para tejones, reptiles, linces y muchos micromamiferos. Ayudan a incrementar las poblaciones de lagartijas también.

TODO ELLO HACE QUE EL CONEJO AFECTE A LA DIVERSIDAD DE UN ENTORNO CONSIDERABLEMENTE.

El conejo actúa como plaga cuando ha sido introducido de manos del hombre y no ha sido por una razón buena. El conejo como plaga trae considerables daños y prejuicios tanto al medio como a la sociedad. En cuanto a este tema existe poca bibliografía al respecto asi que solo lo que podemos aportar a este epígrafe es que se intenta controla en un 90% de los casos con escopeta, en un 50% con hurón y en corrales en un 5%.
Las poblaciones se intentan controlar vigilando a los depredadores, disminuyendo la caza, mejorando los hábitats,…..

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 19/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “Bienestar animal. El conflicto moral”

2009-01-01T11:59:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Dra. Francisca Castro Notario. IREC

Hoy día el bienestar animal es una de las grandes preocupaciones de la gente porque cuanto mejor se encuentren los animales mejor rendimiento van a tener en granjas, en laboratorios, o incluso los animales domésticos.

En la conferencia mundial del bienestar animal se concluyo que los animales tienen derechos, porque hasta entonces se pensaba que los animales como se suele decir ni sentían ni padecían. De ello se dio cuenta Kant (1724-1804) que fue el primer impulsor de la idea de que los animales sentían el dolor y por tanto no había que maltratarlos.

Todo este tema se regulo en las consideraciones éticas de los animales donde se incluyen los principios morales como agente de acción y basados en la consideración moral.

¿Qué especies deberíamos tener en mayor consideración?

El bienestar animal es un compendio de salud física y salud mental, poseyendo estas dos cosas los animales se encuentran perfectamente.

Pero la pregunta que surge ahora es: ¿Cómo se mide el bienestar animal? En épocas pretéritas se pensaba que solo era una mera cuestión física, pero en la actualidad se sabes que es la amalgama de salud física, mental y que tengan control sobre sus propias vidas.

Los objetivos en el bienestar animal son tres:

• Salud física y mental
• Requerimientos necesarios
• Relación entre el bienestar físico y moral

El estado de bienestar lo determinamos mediante el grado de estrés, los indicadores comportamentales y el estado fisiológico. Además de los programas de translocacion de animales. Todo ello lo englobamos en las necesidades básicas etológicas que hacen que un animal se encuentre en perfectas condiciones.

En cuanto al enriquecimiento ambiental y el bienestar animal deben de poseer unas competencias comportamentales, tener derecho a la libre elección y oportunidades de exploración.

En el laboratorio los animales deben tener tal bienestar que permitan la aplicabilidad de los experimentos y resultados, asi como si validez en la comunidad científica. En las granjas se debe cuidar la imagen pública, obtener beneficios. En los zoológicos el comportamiento debe ser activo y natural.

Asi con todo lo que se ha explicado anteriormente podemos discernir en animales bien cuidados con bienestar y animales que no poseen un buen bienestar.

FRANCISCO LLAVER BERNAL 19/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “Los cetáceos y el medio marino”

2009-01-01T11:56:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Mario Morcillo Moreno. La isla de los delfines

La conservación de las ballenas es complicada porque el mundo desde siempre se ha movido la industria ballenera antes por la iluminación de las ciudades por aceites fabricados con la cera de las ballenas.

Las ballenas se mueven por las corrientes marinas. Las orcas son los delfines más grandes que existen; la distinción se hace porque el grupo de los delfines tienen dientes y una abertura respiratoria.

El estudio se centra en el estrecho de Gibraltar, provincia de Cádiz.

Allí a los lugareños nombran a las hembras de orcas como orcas; mientras que a los machos de orcas los denominan espartes. Significando este término espada medival ancha y grande, como el dibujo que tienen las orcas en su panza.

En el estrecho de Gibraltar dependiendo de las corrientes marinas los atunes y las orcas por consiguiente se mueven de maneras distintas. Los atunes en la primavera acuden al Mediterráneo a desovar, siendo el estrecho un área concentrativa de atunes y por tanto de orcas.

Existiendo un proceso evolutivo llamado acomodación de las orcas a los movimientos migratorios de los atunes que consecuentemente se desplazan en función de las corrientes marinas.
Existen una serie de factores implicados en que el Mediterráneo tenga un nivel más bajo que el océano atlántico haciendo que entre agua desde el atlántico al Mediterráneo. El agua entra superficialmente y sale en las profundidades del estrecho. Para saber un poco más de las corrientes marinas tendremos que remitirnos a un libro de oceanografía física, un atlas marino o algo parecido.

Asi el atún entra superficialmente al Mediterráneo y sale por debajo menos al lado de las costas que existe un fenómeno llamado mareas vivas, hay mareas cada 6 horas y los atunes pasan seis horas por la costa y 6 horas por el centro del estrecho.

Asi se estudian las orcas y se conservan las orcas estudiando y conservando su medio, intentando preservar todo el hábitat que las rodea.

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 18/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “Flora marina amenazada: un daño invisible”

2009-01-01T11:47:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Dra.Elena Bañares España, Departamento de biología vegetal de la UMA.

Desde tiempo inmemorial el mar ha sido una fuente inagotable de recursos donde todo ha sido sacar, sacar, sacar y sacar. Y como dice el refrán: “¡saca y no pon; se acaba el montón!”. Los usos del mar han sido como he dicho desde antes muy diversos como alimento, sal, algas que sirven tanto para alimento como para abono en los campos, también utilizamos los océanos como medio por el que poder navegar y comercial; y aunque no nos guste decirlo pero es una realidad que no podemos ni siquiera difuminar también utilizamos los mares y océanos como vertedero.

Todo lo expuesto a priori conlleva la alteración de las comunidades vegetales, y por tanto, la pérdida de diversidad de hábitats. Teniendo como efecto final una PERDIDA DE LOS ECOSISTEMAS MARINOS.

La flora marina la podemos clasificar de la siguiente forma:

La importancia ecológica de las comunidades vegetales radica en que contribuyen en las redes tróficas, tienen un papel muy importante en los ciclos biogeoquÍmicos, tienen diversidad de utilidades en la industria alimentaria, conservan las playas, son refugios de especies (actuando a modo de guarderias), y fijan la microfauna y la microflora a los lugares donde están emplazadas. Estas entre otras son el sin fin de funciones y papeles relevantes que tienen las comunidades vegetales en el medio.

Aunque a pesar de tener importancia en todo lo comentado antes son muy susceptibles. Esta es una lista de alguna de las susceptibilidades en función al grupo de plantas al que pertenecen.
- El fitoplacton apenas tiene susceptibilidades porque es muy resistente.
- El fitobentos son R estrategas, es decir se basan en la masiva reproducción, asi que las susceptibilidades son moderadas.
- Las fanerógamas marinas son poco resistentes porque tienen poca variabilidad genética añadido a unas tasa de crecimiento baja.

Los principales impactos que sufren las comunidades vegetales los podemos reunir en la pesca de arrastre porque desprotegen al suelo y las plantas han de volverlo a colonizar de nuevo, las construcciones marinas como molinos de vientos, plataformas petrolíferas, puentes, cableados submarinos…, la competencia con otras plantas marinas, la excesiva turbidez, las aguas de refrigeración, y la inmensidad de los vertidos contribuyen al empeoramiento exacerbado de los ecosistemas marinos en general.

• MACROALGAS AMENAZADAS: existen pocos muy pocos datos, y estos han cambiado mucho con la crisis climática que estamos padeciendo debido a que su distribución ha variado mucho a lo largo de este corto espacio de tiempo. También la acidificación de los mares ha imposibilitado a las algas fijadoras de carbonato cálcico su normal crecimiento.
• MICROALGAS AMENAZADAS: este grupo de plantas son difícil de demostrar, su distribución es muy distinta porque todas las algas están por todas partes, pero solo crecen donde las condiciones son favorables.

En cuanto a la protección y conservación se han creado colecciones, bancos de germoplasma y criopreservación de gametos. Para todo ello existen normativas y directivas españolas y europeas para crear ZEPIM; LIC…; ley del patrimonio nacional y de la biodiversidad; UICN; lista roja de la flora marina.

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 17/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES

Resumen Ponencia “Parques eólicos, el impacto sobre las aves”

2009-01-01T11:40:00.000+01:00

Foto: Rosa García Navarro

Salvador Solís Gómez (COCN).

El incremento de muerte en los últimos años provocados por la acción de los aerogeneradores, vulgarmente conocidos como molinos de viento ha provocado el interés de todo el colectivo y por ello se ha decidido hacer dicha ponencia en las terceras jornadas de especies amenazadas.

El incremento exponencial en el número de muertes provocado por los molinos de vientos ha hecho poner en tela de juicio la incrementada fama que tienen estos aparatos de que son beneficiosos para el medio ambiente. Bien es cierto que en cuanto al recurso de la energía tienen un efecto positivo, pero como todo en esta vida poseen efectos negativos. Uno de ellos en la increíble y masiva mortandad de aves que provocan debido a que se localizan en zonas donde el viento no es ni muy fuerte, ni ausente; es decir se localizan en zonas donde el viento es constante, y casualidades de la vida estos ríos de viento o carreteras del aire son las que utilizan las aves para trasladarse de un lugar a otro en busca de alimento, del lugar de cría o simplemente una de las tantas migraciones que realizan al cabo del año.

Todo lo antes expuesto a suscitado un conflicto social-económico-jurídico-político. La SEO (sociedad española de ornitología) ha realizado estudios de conservación, y divulgación del alcance que pueden tener los parques eólicos en la mortandad de aves. Toda esta serie de terribles sucesos esta correlacionado con la situación que ha tenido España en cuanto a la energía eólica.

Además de las muertes también la creación de parques de aerogeneradores tiene diversos impactos que se suman a la lista de los efectos desfavorables que tienen, entre ellos encontramos que la explotación de los montes y los espacios naturales no son los idóneos o los deseados por todo el colectivo conservacionista del medio ambiente en todo su sentido. A ello se le añade que el montaje de los molinos provocan ruidos y polución que actúa de manera negativa en el medio; por no hablar de la degradación que produce y la repercusión que tiene en la conservación de la fauna y la flora del lugar in situ donde se instala y lugares aledaños a su ubicación. Existen tantos efectos adversos que nombro algunos de ellos porque me seria una labor muy ardua sinceramente: efecto barrera, vertidos de grasas y sustancias oleosas, caminos, colisiones de fauna….

La fauna que podemos ver involucrada en ello va desde insectos a reptiles, micro mamíferos, anfibios, aves. Todo lo anterior refiriéndose al medio terrestre, cuando sobrepasamos los limites terrestres y nos metemos de lleno en medio marino los efectos son impredecibles porque no son tan fáciles de determinar como en tierra firme.

Para concluir decir que el problema de los parques eólicos y todo lo que conlleva su montaje y explotación ES OTRO PROBLEMA AÑADIDO A LA ACCION ANTROPICA.

Un dato a tener en cuenta es que la tasa de mortalidad solo por colisiones con los molinos de viento ha subido de 1900 muertes por molino y año a 1000000 de muertes por molino y año.

FRANCISCO LLAVERO BERNAL 17/11/09

VOLVER A INICIO

VOLVER A PROGRAMA

VOLVER A PONENTES